什么是碳足跡？

碳足跡的概念來(lái)源于生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家William E.Rees在1992年提出的“生態(tài)足跡”，主要用來(lái)衡量人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響。

碳足跡是“生態(tài)足跡”的一種，反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的溫室氣體排放數(shù)量（溫室氣體包括二氧化碳、甲烷、一氧化氮、氯氟烴等氣體，通常以噸二氧化碳作為計(jì)量單位）。

從消費(fèi)視角看，人們所購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù)會(huì)帶動(dòng)上游流通、運(yùn)輸包裝、生產(chǎn)及原材料開(kāi)采過(guò)程產(chǎn)生碳排放——相當(dāng)于這次消費(fèi)在上游各生產(chǎn)環(huán)節(jié)留下的“碳足跡”。

如果各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的碳足跡很高，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就會(huì)持續(xù)帶來(lái)溫室氣體排放，加劇全球氣候變化。隨著越來(lái)越多的企業(yè)將節(jié)能減排與低碳轉(zhuǎn)型的工作提上日程，業(yè)內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)開(kāi)始著手從產(chǎn)品設(shè)計(jì)源頭開(kāi)始測(cè)算碳足跡，減少產(chǎn)品全生命周期的溫室氣體排放。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，碳足跡可被視為一個(gè)環(huán)保新指標(biāo)，這對(duì)企業(yè)理解綠色經(jīng)濟(jì)、踐行循環(huán)經(jīng)濟(jì)提出了更高的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)。

碳足跡包括宏觀（經(jīng)濟(jì)體）和微觀（單位產(chǎn)品）兩種尺度的應(yīng)用：

1. 宏觀尺度

要理解經(jīng)濟(jì)體活動(dòng)的碳足跡，從結(jié)構(gòu)上主要用KAYA分解，數(shù)量上可以用投入產(chǎn)出法計(jì)算。

1.1 結(jié)構(gòu)——KAYA分解：在衡量經(jīng)濟(jì)體的碳足跡時(shí)，經(jīng)常會(huì)用到經(jīng)典的Kaya碳排放恒等式（由日本能源經(jīng)濟(jì)學(xué)家Yoichi Kaya提出）：

F=全球人類(lèi)排放的二氧化碳總量

P=全球人口

G/P=全球人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值

E/G =單位GDP能耗

F/E=單位能源供應(yīng)的碳排放強(qiáng)度

Kaya碳排放恒等式通過(guò)一種簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)公式將人口規(guī)模P、經(jīng)濟(jì)G（國(guó)民生產(chǎn)總值）、能源消費(fèi)E等因子與人類(lèi)活動(dòng)產(chǎn)生的二氧化碳總耗量F建立起聯(lián)系。

1.2 數(shù)量——投入產(chǎn)出法：

投入產(chǎn)出是一種自上到下的計(jì)算方法，利用投入產(chǎn)出表計(jì)算，并使用平衡方程式反映生產(chǎn)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)系。適合宏觀層面的計(jì)算。

2. 微觀尺度

要計(jì)算一件產(chǎn)品或服務(wù)的碳足跡，主要采用生命周期評(píng)估法Life Cycle Assessment：目前世界上已有不少國(guó)家制定了碳足跡標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，2008 年 10 月英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)制定并發(fā)布了商品和服務(wù)的碳足跡核算標(biāo)準(zhǔn)----“公眾可獲取規(guī)范”?！肮娍色@取規(guī)范”中將商品和服務(wù)的碳足跡大致分為兩類(lèi)：一類(lèi)是從廠商到消費(fèi)者（Business to customer，B2C）過(guò)程中的碳排放，此過(guò)程核算涵蓋了產(chǎn)品整個(gè)生命周期內(nèi)所產(chǎn)生的碳排放；另一類(lèi)是從廠商到廠商（Business to business，B2B）過(guò)程中的碳排放，此過(guò)程核算僅僅考慮到產(chǎn)品到達(dá)新商業(yè)組織前所釋放的溫室氣體排放量。

B2C：該評(píng)價(jià)涵蓋了從原材料、工藝制造、分銷(xiāo)零售、消費(fèi)者使用到處理或再生利用的整個(gè)生命周期的溫室氣體排放評(píng)估。

B2B：該評(píng)價(jià)包括原材料從生產(chǎn)到完成后到達(dá)一個(gè)新的組織，包括分配銷(xiāo)售及路途運(yùn)輸整個(gè)過(guò)程的溫室氣體排放評(píng)價(jià)。

產(chǎn)品的碳足跡核算大致分為四個(gè)方面：一、企業(yè)或部門(mén)活動(dòng)直接產(chǎn)生的碳排放量；二、整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中能源資源投入使用而產(chǎn)生的碳排放量；三、商品和服務(wù)的總供應(yīng)鏈所產(chǎn)生的碳排放量；四、包括運(yùn)輸及使用等全部生命周期內(nèi)的碳排放量。

綜上所述，對(duì)碳足跡的定義歸納總結(jié)如下：碳足跡是以二氧化碳質(zhì)量當(dāng)量為衡量單位，對(duì)產(chǎn)品或活動(dòng)在其整個(gè)生命周期內(nèi)直接或間接造成的溫室氣體排放總量的一種核算。其中溫室氣體以京都議定書(shū)及其后繼議定書(shū)中所列示的各項(xiàng)溫室氣體。

碳足跡的核算研究

國(guó)際間主要碳足跡評(píng)價(jià)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及執(zhí)行規(guī)范如表 2-1 所示。

個(gè)人碳足跡的計(jì)算相對(duì)較為簡(jiǎn)單，我們可以直接使用碳足跡計(jì)算器或基本的計(jì)算公式進(jìn)行計(jì)算。國(guó)家碳足跡的計(jì)算相對(duì)復(fù)雜，只能從宏觀角度估算，目前的碳足跡評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要集中在企業(yè)和產(chǎn)品的碳足跡評(píng)價(jià)上。

碳足跡的評(píng)價(jià)研究

（1）評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

產(chǎn)品碳足跡評(píng)價(jià)主要包括商品和服務(wù)?，F(xiàn)有的產(chǎn)品碳足跡評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)主要是英國(guó)《PAS2050:2008 商品和服務(wù)在生命周期內(nèi)的溫室氣體排放評(píng)價(jià)規(guī)范》（PAS 2050）和日本碳足跡標(biāo)簽認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn) TS Q 0010?，F(xiàn)有文獻(xiàn)大都選用 PAS 2050 及其指導(dǎo)文件來(lái)評(píng)價(jià)產(chǎn)品碳足跡。產(chǎn)品碳足跡的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)基本上都是以生命周期法為基礎(chǔ)，評(píng)價(jià)產(chǎn)品整個(gè)生命周期的碳足跡，它不僅僅包括產(chǎn)品生產(chǎn)的某個(gè)階段，更需要考慮到產(chǎn)品的原材料開(kāi)采制造，及廢棄處理等階段。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我們應(yīng)采用生命周期評(píng)價(jià)法，以提高碳足跡核算的可靠性與方便性。

產(chǎn)品碳足跡評(píng)估的一般步驟分以下五步：

一、建立產(chǎn)品生命周期流程圖。該流程圖應(yīng)包括產(chǎn)品整個(gè)生命周期，包括材料、能源和廢料，然后根據(jù)產(chǎn)品生命周期包含階段的不同建立起不同的流程圖，在建立流程圖之前要確定所選產(chǎn)品對(duì)象屬于 B2C 還是 B2B。

二、確定產(chǎn)品邊界。根據(jù) ISO 14025 系列標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定確定產(chǎn)品邊界，這個(gè)邊界要與其所規(guī)定的系統(tǒng)邊界保持一致；如果規(guī)定的產(chǎn)品類(lèi)別邊界不適用于評(píng)價(jià)所選定產(chǎn)品，則根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)原則重新界定系統(tǒng)邊界。

三、收集數(shù)據(jù)即碳排因子。收集該產(chǎn)品整個(gè)生命周期全部階段中的生產(chǎn)活動(dòng)數(shù)據(jù)和碳排因子。

四、計(jì)算產(chǎn)品碳足跡。使用碳足跡計(jì)算公式進(jìn)行計(jì)算，注意質(zhì)量守恒，確保不遺漏任何一項(xiàng)，保證所有輸入、輸出及廢棄物均計(jì)入計(jì)算公式。

五、檢驗(yàn)不確定性。此項(xiàng)工作不是必要的，可以自行決定是否需要進(jìn)行，但檢驗(yàn)不確定性有利于提高計(jì)算結(jié)果準(zhǔn)確程度，更加了解收集數(shù)據(jù)的質(zhì)量程度。

企業(yè)碳足跡評(píng)估又稱(chēng)為碳盤(pán)查，是在一定的空間和時(shí)間范圍內(nèi)對(duì)碳足跡量化的一個(gè)核算過(guò)程。碳盤(pán)查的結(jié)果可以是只考慮溫室氣體排放來(lái)源信息和排放量的碳清單，也可以是披露碳排放的完整的碳清單報(bào)告。企業(yè)更多使用得碳盤(pán)查標(biāo)準(zhǔn)包括溫室氣體議定書(shū)(GHGProtocol)的系列標(biāo)準(zhǔn)，溫室氣體議定書(shū)由兩項(xiàng)準(zhǔn)則組成：《溫室氣體議定書(shū)企業(yè)核算與報(bào)告準(zhǔn)則》、《溫室氣體議定書(shū)項(xiàng)目量化準(zhǔn)則》）和 ISO 14064 系列標(biāo)準(zhǔn)。目前，已被眾多國(guó)際節(jié)能減排活動(dòng)組織和殼牌、宜家、福特和索尼等 900 多家企業(yè)采納使用。

企業(yè)碳足跡評(píng)估的一般步驟分以下四步：

第一步，確定報(bào)告企業(yè)的組織邊界——從企業(yè)的角度出發(fā)，確定企業(yè)所擁有的生產(chǎn)設(shè)施、辦公設(shè)施和辦公場(chǎng)所等，這一核算過(guò)程需要包括其名下子公司、轉(zhuǎn)投資公司、合資企業(yè)等獨(dú)立法人或非法人機(jī)構(gòu)。

第二步，明確能源消耗的直接和間接來(lái)源——溫室氣體議定書(shū)(GHG Protocol)將溫室氣體排放根據(jù)排放源的不同分為三個(gè)范圍，ISO 14064 系列標(biāo)準(zhǔn)的分類(lèi)也相類(lèi)似。三個(gè)范圍的具體劃分如下：一、溫室氣體的直接排放。公司持有或控制（車(chē)輛等設(shè)備）的排放源及工藝設(shè)備生產(chǎn)化學(xué)制品時(shí)的排放源是溫室氣體的直接排放渠道。二、溫室氣體的電力排放。公司電力耗用所產(chǎn)生的及電力生產(chǎn)設(shè)施工作時(shí)的排放源。主要包括直接采購(gòu)或其他方式所進(jìn)入公司適用范圍的電力能源。三、溫室氣體的其他間接排放。溫室氣體的間接排放是除公司持有或控制的排放源以外其他活動(dòng)的結(jié)果，主要包括生產(chǎn)用的原材料、運(yùn)輸外購(gòu)使用的燃料和銷(xiāo)售產(chǎn)品及服務(wù)。

第三步，把直接及間接的能源消耗量化。確定定義來(lái)源→選擇計(jì)算方法→收集數(shù)據(jù)并選擇碳排因子→使用計(jì)算工具→將數(shù)據(jù)應(yīng)用到企業(yè)級(jí)。碳足跡核算考慮的是特定時(shí)間段內(nèi)二氧化碳排放總量，其他的溫室氣體在進(jìn)行碳足跡核算時(shí)需要先轉(zhuǎn)換成二氧化碳當(dāng)量再計(jì)算。二氧化碳當(dāng)量是通過(guò)將溫室氣體數(shù)量乘以其全球變暖潛能值而得到的。政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)(IPCC)已經(jīng)制定公開(kāi)了 100 年周期的全球變暖潛能值。檢測(cè)密度和流速來(lái)直接測(cè)量溫室氣體排放量的方法并不常見(jiàn)。比較通用的做法是按照特定的設(shè)施或工藝的化學(xué)當(dāng)量或物質(zhì)平衡來(lái)計(jì)算碳排放量。然而，計(jì)算溫室氣體排放量最常用的辦法還是使用已公布的碳排因子。碳排因子是經(jīng)過(guò)計(jì)算得出的，主要表示排放源的溫室氣體排放總量與活動(dòng)量之間的關(guān)系，通常為比率。想要用活動(dòng)數(shù)據(jù)和碳排因子計(jì)算得出較為準(zhǔn)確的排放量，就要用到碳足跡計(jì)算的基本公式：某些活動(dòng)特定時(shí)間段內(nèi)所使用的材料、能源和這期間內(nèi)產(chǎn)生的廢物*碳排因子。

第四步，選擇確定一個(gè)基準(zhǔn)年。選定基準(zhǔn)年并比較相關(guān)年份的排放量，如果企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)改變，則必須重新計(jì)算基準(zhǔn)年的數(shù)據(jù)。

（2）評(píng)價(jià)尺度

現(xiàn)有的碳足跡研究尺度主要包括宏觀研究以及微觀研究。從宏觀尺度來(lái)看，主要考慮的是國(guó)際貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，未來(lái)的研究還有待進(jìn)一步完善，可以從考慮消費(fèi)方式、收入水平等隱性影響因素入手，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境安全等方面與碳足跡的關(guān)系的研究。從微觀尺度來(lái)看，現(xiàn)有微觀尺度研究大都沒(méi)有考慮到碳足跡的時(shí)間及空間，且只針對(duì)某一具體組織，沒(méi)有從整體出發(fā)去考慮，缺乏實(shí)質(zhì)性研究實(shí)踐。

在實(shí)際應(yīng)用中，不同研究尺度下碳足跡的測(cè)量?jī)?nèi)容、方法和技術(shù)路線都存在著顯著差異。充分考慮到碳足跡核算不同研究尺度所存在的差異，為了更為全面的核算碳足跡，本文從產(chǎn)品尺度、個(gè)人尺度、家庭尺度、企業(yè)（組織）尺度、城市和區(qū)域尺度、國(guó)家、地區(qū)和經(jīng)濟(jì)體尺度、特定產(chǎn)業(yè)/部門(mén)七個(gè)不同尺度分別分析研究了碳足跡核算。

a.產(chǎn)品

碳足跡研究涉及最多的一個(gè)方面就是產(chǎn)品研究，其測(cè)度方法一般采用生命周期評(píng)價(jià)法。產(chǎn)品碳足跡用于計(jì)算產(chǎn)品在其整個(gè)生命周期的溫室氣體排放總量，生命周期一般包括原材料及其獲取、生產(chǎn)銷(xiāo)售、使用及廢棄處理。生命周期法在碳足跡核算中的首次應(yīng)用是節(jié)碳基金在產(chǎn)品上的碳足跡研究。企業(yè)可以通過(guò)對(duì)產(chǎn)品的整個(gè)生命周期所產(chǎn)生的碳排放量的計(jì)算，將其產(chǎn)品的碳足跡制作為“碳標(biāo)簽”貼到產(chǎn)品上銷(xiāo)售給消費(fèi)者，以引導(dǎo)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)行動(dòng)。2007 年 7 月，百事公司所屬某薯片生產(chǎn)公司首次使用碳足跡核算方法對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行了碳足跡核算分析，是該公司的產(chǎn)品成為了“第一個(gè)吃螃蟹的人”，第一個(gè)被貼上了“碳標(biāo)簽”。除此之外，英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)也已發(fā)布了關(guān)于碳足跡評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的方法《商品和服務(wù)生命周期溫室氣體排放評(píng)估規(guī)范》（PAS 2050）。該方法以碳信托（Carbon Trust）對(duì)產(chǎn)品碳足跡的相關(guān)研究為基礎(chǔ)，補(bǔ)充了英國(guó)現(xiàn)有的碳足跡評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。PAS 2050 的宗旨是幫助企業(yè)計(jì)算分析自身活動(dòng)所形成的溫室氣體排量總量，并提供給企業(yè)在各個(gè)環(huán)節(jié)可以應(yīng)用的減排措施。

b.個(gè)人及家庭

估算人們?nèi)粘Ｉ钪兴a(chǎn)生碳排放量的過(guò)程就是個(gè)人碳足跡，一般包括服裝、食品、住房和交通。英國(guó)環(huán)境食品農(nóng)村事務(wù)部于 2007 年成為最早一個(gè)為公眾提供個(gè)人尺度碳足跡核算工具的部門(mén)，其后美國(guó)伯克利大學(xué)及中國(guó)綠色碳匯基金會(huì)等部門(mén)也相繼推出碳計(jì)算器，供個(gè)人核算自己吃穿住行所產(chǎn)生的碳足跡。人們可以隨時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上計(jì)算自己每日活動(dòng)所排放的二氧化碳總量。碳計(jì)算器根據(jù)個(gè)人或家庭所使用的耗能設(shè)備、家用電器和車(chē)輛計(jì)算出二氧化碳排放總量，并給出節(jié)能降耗方面的相關(guān)建議。美國(guó)加州環(huán)保署也請(qǐng)伯克利大學(xué)研發(fā)設(shè)計(jì)出了碳足跡計(jì)算器，該計(jì)算器采用生命周期法進(jìn)行核算，是迄今為止覆蓋層面較為完整全面的一種碳足跡計(jì)算器。2006 年至今，我國(guó)一些網(wǎng)站也發(fā)布了一些可供民眾借鑒使用的二氧化碳排放量計(jì)算器。以上所述的碳足跡計(jì)算器都是自下而上的、以個(gè)人日常的實(shí)際生活活動(dòng)為測(cè)算依據(jù)來(lái)核算碳足跡。還有一種自上而下的計(jì)算方法，即以每家每戶的收支情況為基礎(chǔ)，配合分析環(huán)境，計(jì)算得出一個(gè)國(guó)家的各個(gè)家庭或各個(gè)收入階層的二氧化碳排放量的平均情況。

家庭碳足跡核算是國(guó)外碳足跡研究中比較成熟的內(nèi)容，起步較早。將生命周期評(píng)價(jià)法和區(qū)域間投入產(chǎn)出分析模型兩種方法相結(jié)合，輔以消費(fèi)支出調(diào)查情況，將國(guó)家貿(mào)易對(duì)美國(guó)家庭碳足跡的影響做了分析研究。

c.企業(yè)（組織）

在現(xiàn)有的組織碳足跡分析研究中，由企業(yè)和學(xué)校的例子，企業(yè)是碳排放成本的可能承擔(dān)者，因而企業(yè)十分注重碳足跡核算，這有利于企業(yè)更加了解其生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)對(duì)氣候造成的影響，有利于企業(yè)制定更加有效的節(jié)能減排方案。企業(yè)碳足跡存在一個(gè)重復(fù)計(jì)算的問(wèn)題，如果一個(gè)企業(yè)計(jì)算碳足跡是考慮到了該企業(yè)供應(yīng)鏈上所有可能的碳足跡，那么供應(yīng)鏈上其他企業(yè)再進(jìn)行計(jì)算，就會(huì)導(dǎo)致重復(fù)計(jì)算，企業(yè)應(yīng)考慮僅僅在某些特定的生產(chǎn)供應(yīng)鏈承擔(dān)其產(chǎn)品生產(chǎn)所產(chǎn)生的碳足跡。因此為了避免重復(fù)計(jì)算，企業(yè)碳足跡評(píng)估應(yīng)當(dāng)構(gòu)建供應(yīng)鏈上下游企業(yè)分擔(dān)碳排放責(zé)任的方法。企業(yè)在核算碳足跡時(shí)較多的選取生命周期評(píng)價(jià)法，比如恒天然公司委托三家研究機(jī)構(gòu)分別對(duì)其公司活動(dòng)的碳足跡進(jìn)行分析評(píng)估，這三家研究機(jī)構(gòu)在核算時(shí)均采用了生命周期評(píng)價(jià)法。斯德哥爾摩環(huán)境研究所(Stockholm EnvironmentalResearch Institute)計(jì)算了英國(guó)學(xué)校 2001 年日常工作活動(dòng)所產(chǎn)生的碳足跡，此次核算采取了過(guò)程分析投入產(chǎn)出分析相結(jié)合的方法。研究結(jié)果得出以下結(jié)論：研究當(dāng)年英國(guó)學(xué)校日?；顒?dòng)所產(chǎn)生的二氧化碳排放總量為 92 萬(wàn)噸，這占到了英國(guó)全國(guó)活動(dòng)二氧化碳總排放量的1.3%，相對(duì)來(lái)說(shuō)二氧化碳排放量略高。其中直接排放主要是供暖設(shè)備所造成的，但這項(xiàng)活動(dòng)僅僅只占各所學(xué)校全部碳排放的 26%，其余的 74%都是間接導(dǎo)致的，其中課堂所使用的電耗占比最多，達(dá)到了 22%，接下來(lái)是其他工業(yè)產(chǎn)品使用和學(xué)校接送校車(chē)，分別占到了 14%，另外是各項(xiàng)占比相對(duì)較小的其他活動(dòng)，包括其他交通，占比 6%；教學(xué)文體設(shè)備及課堂所用化學(xué)試驗(yàn)物品，各占比 5%；，紙張消耗，占比 4%；另外占比最小的兩項(xiàng)活動(dòng)僅僅各自 2%，它們是產(chǎn)品服務(wù)和采礦采石活動(dòng)。本次對(duì)英國(guó)學(xué)校碳足跡的研究通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷形式獲取到了第一手較為詳細(xì)的數(shù)據(jù)，并在過(guò)程分析的基礎(chǔ)上，融入了投入產(chǎn)出分析，這使得該方法既獲得了自上而下的特點(diǎn)，又獲得了自下而上的優(yōu)勢(shì)，最終計(jì)算結(jié)果較為準(zhǔn)確全面，誤差相對(duì)較少。綜上所述，這種混雜的分析模式完美融合了兩種分析方法，整合了兩種方法的優(yōu)勢(shì)，相互補(bǔ)充完善單個(gè)方法在使用上的不足，這樣的方法混合也為今后的碳足跡核算研究開(kāi)辟了一個(gè)新的思維方式。

d.地市和區(qū)域

近年來(lái)，人們更加關(guān)注城市和區(qū)域間的碳足跡核算研究，并賦予了該研究?jī)?nèi)容更加多樣化的研究方法。我們可以用企業(yè)核算碳足跡的原理方法來(lái)測(cè)算城市區(qū)域的碳足跡，因?yàn)槟承┣闆r下，城市區(qū)域可以被看作是一個(gè)相對(duì)規(guī)模較大的企業(yè)。但是，城市與企業(yè)之前還存在一個(gè)很大的區(qū)別，此時(shí)就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)人們經(jīng)常爭(zhēng)論的問(wèn)題，即城市區(qū)域所包含的碳匯和碳庫(kù)的邊界問(wèn)題。此外，一個(gè)城市或區(qū)域除為本地區(qū)居民提供服務(wù)外也會(huì)向范圍以外的居民提供服務(wù)，這也是城市溫室氣體排放量明顯高于全國(guó)平均溫室氣體排放量的原因之一。

e.國(guó)家、地區(qū)和經(jīng)濟(jì)體

從全球化和開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，現(xiàn)今國(guó)際氣候談判是以國(guó)家、地區(qū)或經(jīng)濟(jì)體為單位的，所以關(guān)于國(guó)家的碳足跡核算已成為目前各國(guó)相對(duì)重視的領(lǐng)域之一。我們可以將國(guó)家碳足跡分為國(guó)民、國(guó)土兩種類(lèi)型來(lái)研究考慮，而相對(duì)富裕的國(guó)家活動(dòng)所產(chǎn)生的的碳足跡一般都多于其應(yīng)包含的碳足跡，在其國(guó)土面積所產(chǎn)生的碳足跡之外，還有一部分相對(duì)貧窮的國(guó)家所產(chǎn)生的碳足跡。

f.特定產(chǎn)業(yè)/部門(mén)交通

隨著交通運(yùn)輸行業(yè)碳排放的增長(zhǎng)速度逐年增長(zhǎng)，研究交通運(yùn)輸行業(yè)的碳足跡已刻不容緩。目前國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的關(guān)于交通行業(yè)的碳足跡研究都只關(guān)注了道路等基建、車(chē)輛生產(chǎn)、油耗或是綜合統(tǒng)一分析某一交通活動(dòng)對(duì)環(huán)境可能造成的壓力等某一方面，缺乏對(duì)交通行業(yè)整體的分析評(píng)價(jià)。

g.醫(yī)療衛(wèi)生

英國(guó)學(xué)者 Gilliam（2008）以某家醫(yī)院 10 年以來(lái)的腹腔鏡手術(shù)為例，對(duì)碳足跡進(jìn)行了核算，并對(duì)手術(shù)氣缸的二氧化碳排放做了研究。這數(shù)據(jù)顯示，手術(shù)案例越來(lái)越多，氣缸使用時(shí)間越來(lái)越短，但溫室氣體的排放并未減少。同時(shí)英國(guó)科學(xué)家 Cole（2009）調(diào)查了本國(guó)國(guó)民健康保險(xiǎn)制度的碳足跡，并進(jìn)行了分類(lèi)研究，其中英國(guó)國(guó)民健康保險(xiǎn)制度目前排放的二氧化碳量是公共部門(mén)排放的四分之一，為有效減少英國(guó)國(guó)民健康保險(xiǎn)制度的碳足跡提供了例如到家中衛(wèi)生保健等措施。

h.工業(yè)

對(duì)比了世界上不同學(xué)者對(duì)能源的碳足跡研究，其最終目的為了實(shí)現(xiàn)最大化的節(jié)能減排。具體來(lái)說(shuō)，英國(guó)學(xué)者 Post（2006）在電力行業(yè)做了研究，主要對(duì)不同能源用于發(fā)電的碳足跡進(jìn)行了比較，研究表明現(xiàn)階段化石燃料（如煤碳、石油和天燃?xì)獾龋┯糜陔娏ιa(chǎn)過(guò)程中的碳排放量最大，留下的碳足跡最多；節(jié)能資源例如:風(fēng)能、潮汐能、水能、太陽(yáng)能等本身含碳量就相對(duì)較低，其電力生產(chǎn)過(guò)程中碳排放量就很少，碳足跡都來(lái)自于生產(chǎn)前的運(yùn)輸階段；目前也未研究出絕對(duì)無(wú)污染、無(wú)排放的能源，但節(jié)能資源已經(jīng)是效果最好的資源了，碳足跡已經(jīng)明顯減少，溫室氣體的排放得到了一定控制。Giurco 和 Petrie（2007）研究了其他物質(zhì)（如：銅、水泥）的碳足跡，并采用了動(dòng)態(tài)物質(zhì)流模型計(jì)算了其他物質(zhì)的碳足跡，對(duì)比了不同情況下溫室氣體的減排效果。經(jīng)過(guò)對(duì)未來(lái)的估算，得出結(jié)論銅的生產(chǎn)工藝對(duì)溫室氣體的排放有很大改善，但是對(duì)非可再生資源的浪費(fèi)嚴(yán)重，可采取多種渠道，例如回收利用銅廢料進(jìn)行技術(shù)生產(chǎn)，加強(qiáng)部門(mén)之間的合作，從生產(chǎn)源頭開(kāi)始節(jié)約金屬資源。

碳足跡的核算方法

現(xiàn)今我國(guó)只有環(huán)保領(lǐng)域的龍頭企業(yè)開(kāi)始進(jìn)行碳足跡核算評(píng)價(jià)，但低碳經(jīng)濟(jì)制度給我國(guó)企業(yè)帶來(lái)的外部壓力已經(jīng)顯現(xiàn)開(kāi)來(lái)。由于這一制度對(duì)企業(yè)及消費(fèi)者的引導(dǎo)作用十分明顯，我國(guó)的溫室氣體減排能力也將不斷地得到加強(qiáng)和改善。

碳足跡的核算方法是計(jì)算溫室氣體排放的最優(yōu)效的方法之一，目前，碳足跡沒(méi)有統(tǒng)一的核算方法，國(guó)際上有較為通用的四種方法供研究者選擇應(yīng)用：一是生命周期評(píng)價(jià)法，主要評(píng)估某一產(chǎn)品在生命周期或服務(wù)過(guò)程中所排放出來(lái)的溫室氣體，是以過(guò)程分析為基礎(chǔ)的自下而上的一種評(píng)價(jià)法；二是投入產(chǎn)出法，是以投入產(chǎn)出分析為基礎(chǔ)的自上而下的模型，此方法是主要利用編制投入產(chǎn)出表來(lái)進(jìn)行核算；三是 IPCC 法，是由聯(lián)合國(guó)氣候變化委員會(huì)提供，四是碳計(jì)算器，主要核算個(gè)人的碳排放，其中尤以生命周期評(píng)價(jià)法和 IPCC 法應(yīng)用較為廣泛。

（1）投入產(chǎn)出法

1936 年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Wassily·Leontief 提出了投入產(chǎn)出法，這是投入產(chǎn)出分析最早一次被提出。投入產(chǎn)出法主要是通過(guò)編制投入產(chǎn)出表并建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型來(lái)反映經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各個(gè)部門(mén)及行業(yè)的關(guān)系。結(jié)合各部門(mén)或行業(yè)的溫室氣體排放數(shù)據(jù)，我們能用投入產(chǎn)出法來(lái)計(jì)算整個(gè)生產(chǎn)鏈中各部門(mén)或各行業(yè)為終端用戶生產(chǎn)產(chǎn)品或提供服務(wù)所造成的溫室氣體排放總量。計(jì)算公式如下：

學(xué)者對(duì)于投入產(chǎn)出法的研究應(yīng)用涉及不同層面。相對(duì)于全國(guó)層面碳足跡分析，很多學(xué)者專(zhuān)注于區(qū)域、省域?qū)用?。另一方面，投入產(chǎn)出法研究居民消費(fèi)碳足跡已較為成熟，也是熱點(diǎn)之一。

投入產(chǎn)出法以整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)為核算邊界計(jì)算碳足跡，它是自上而下的。其突出的優(yōu)點(diǎn)之一就是它可以利用投入產(chǎn)出表提供的信息來(lái)計(jì)算經(jīng)濟(jì)變化對(duì)環(huán)境的直接、間接影響，并得出產(chǎn)品與其投入之間的物理轉(zhuǎn)化關(guān)系。但該方法也存在一定的局限性，具體表現(xiàn)在：一、投入產(chǎn)出法是分部門(mén)或分行業(yè)來(lái)計(jì)算二氧化碳的排放量，而同一部門(mén)或行業(yè)間有很多不同種類(lèi)的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的二氧化碳排放情況可能有成千上萬(wàn)種不同的情況，因此在核算時(shí)采用投入產(chǎn)出法的核算方式進(jìn)行計(jì)算很容易出現(xiàn)誤差；二、投入產(chǎn)出法的核算結(jié)果無(wú)法獲悉產(chǎn)品的具體情況，它只能從行業(yè)數(shù)據(jù)入手，因此該方法只能用于評(píng)估某個(gè)部門(mén)或某個(gè)產(chǎn)業(yè)的碳足跡而非單一產(chǎn)品。

（2）生命周期評(píng)價(jià)法

分析一項(xiàng)產(chǎn)品在生產(chǎn)階段、使用階段、廢棄階段、回收階段及再利用階段所導(dǎo)致的能源浪費(fèi)使用、資源消耗、污染物排放等環(huán)境影響就是生命周期評(píng)價(jià)。生命周期評(píng)價(jià)法從目標(biāo)和范圍定義、清單分析、影響評(píng)價(jià)及結(jié)果分析四個(gè)方面來(lái)核算碳足跡。生命周期理論發(fā)展有一定歷史，目前已經(jīng)被應(yīng)用到許多行業(yè)當(dāng)中。

一般在核算碳足跡時(shí)如果考慮使用生命周期評(píng)價(jià)法的話，我們要考慮到所選取的方法和數(shù)據(jù)可能會(huì)存在誤差，核算時(shí)要選擇正確的建模方法、劃算好計(jì)算的系統(tǒng)邊界以及土地利用變化處理等因素，這些方面都對(duì)最終的碳足跡核算結(jié)果有非常大的影響。然后，我們要保證選取的數(shù)據(jù)質(zhì)量能夠達(dá)到《商品和服務(wù)在生命周期內(nèi)的溫室氣體排放評(píng)價(jià)規(guī)范》(這是全球首個(gè)碳足跡方法標(biāo)準(zhǔn))標(biāo)準(zhǔn)，從數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確、一致、代表、來(lái)源等方面來(lái)考慮其質(zhì)量。

生命周期評(píng)價(jià)法的計(jì)算結(jié)果相對(duì)具有針對(duì)性，多用于研究微觀系統(tǒng)（產(chǎn)品、個(gè)人），它是自下而上的。迄今為止，國(guó)內(nèi)外已有不少學(xué)者使用生命周期評(píng)價(jià)法核算了微觀系統(tǒng)的碳足跡，其中包括小型社區(qū)、小型經(jīng)濟(jì)體及生物能源等的碳足跡。與此同時(shí)，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織、英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)和世界資源研究所均已開(kāi)始出臺(tái)碳足跡核算評(píng)估的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以整合和提升碳足跡核算的應(yīng)用及地位。

然而，生命周期評(píng)價(jià)法僅僅考慮了直接和少數(shù)間接的影響，沒(méi)有考慮到核算邊界的選取，計(jì)算結(jié)果存在相對(duì)誤差。另外，生命周期評(píng)價(jià)法在核算時(shí)需要投入大量的人力及物力資源以便于得到更為詳細(xì)的數(shù)據(jù)去核算碳足跡。

（3）IPCC 法

1988 年，世界氣象組織(Word Meteorological Organization，WMO)及聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署(United Nations Environment Programme，UNEP)聯(lián)合建立了一個(gè)政府間機(jī)構(gòu)，即聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC)。

IPCC主要包括氣候變化間的科學(xué)知識(shí)、氣候變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響及如何適應(yīng)減緩氣候變化所導(dǎo)致的不良影響。

IPCC 于 2006 年創(chuàng)立了新版《IPCC 國(guó)家溫室氣體清單指南》，該指南主要估算不同尺度、不同區(qū)域的碳足跡，其中較為詳細(xì)的給出了國(guó)家溫室氣體清單。2019 年，IPCC 第49 次(IPCC-49)全會(huì)(本全會(huì)共有 127 個(gè)國(guó)家以及 388 個(gè)政府代表，其中均有中國(guó)在內(nèi))通過(guò)了《2006 IPCC 國(guó)家溫室氣體清單指南 2019 修訂版》?！?019 清單指南》是繼《2006清單指南》后更為詳細(xì)的一版，相較于 06 版，19 版有了更明顯的重要進(jìn)步，它為世界各國(guó)提供了最新的方法和準(zhǔn)則，幫助各國(guó)建立國(guó)家溫室氣體清單和減排履約制度，它的方法體系對(duì)世界各國(guó)都產(chǎn)生了極為深刻而深遠(yuǎn)的影響。

IPCC 法詳細(xì)全面地考慮了幾乎所有的溫室氣體排放源，并提供了具體的排放原理和計(jì)算方法。IPCC 法多和其他方法或模型一起使用，也可作為其他研究方法的基礎(chǔ)工具。但 IPCC 法只能計(jì)算生產(chǎn)過(guò)程中所直接產(chǎn)生的碳足跡，而不能核算消費(fèi)過(guò)程中的隱性碳排放。其作用是向決策人提供氣候變化及其帶來(lái)的影響與潛在威脅的科學(xué)評(píng)估，以及適應(yīng)或降低氣候變化影響的建議，但同時(shí)也要保證全面性、客觀性及公開(kāi)透明性。IPCC 法的主要評(píng)估對(duì)象是基于已經(jīng)嚴(yán)格審核過(guò)或出版的科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)，它不監(jiān)測(cè)研究任何與氣候相關(guān)的資料或相關(guān)參數(shù)。

（4）碳計(jì)算器

碳計(jì)算器是一種計(jì)算工具，它主要存在于互聯(lián)網(wǎng)，可以用于測(cè)算個(gè)人或家庭基于人數(shù)、住房面積、能源資源消耗量等計(jì)算日?；顒?dòng)全過(guò)程中所產(chǎn)生的二氧化碳排放總量。這個(gè)計(jì)算相對(duì)復(fù)雜，根據(jù)不同的人的不同活動(dòng)軌跡，碳計(jì)算器需要考慮到一切用于日?；顒?dòng)的能源，包括電能、運(yùn)輸?shù)?。但是用碳?jì)算器來(lái)核算碳足跡是極為方便且容易的，只要根據(jù)提示輸入相應(yīng)的數(shù)據(jù)即可，碳計(jì)算器網(wǎng)站將提供計(jì)算結(jié)果、當(dāng)前國(guó)家和世界的平均值，以及減少碳足跡的合理建議。如果能明白我們的日常行為產(chǎn)生的碳足跡有多少、從哪來(lái)，那我們就可以從源頭減少，以達(dá)到減少溫室氣體排放，減緩氣候變化速度的最終目的。日常生活中常用的個(gè)人碳足跡評(píng)價(jià)基本計(jì)算公式見(jiàn)表 2-2。

綜上所述，投入產(chǎn)出法是以整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)作為核算邊界的，它在核算時(shí)僅僅需要較少的、物力資源，相對(duì)成本較??；而生命周期評(píng)價(jià)法雖然結(jié)果相對(duì)準(zhǔn)確，具備針對(duì)性，但需要消耗較大的人、物力資源，相對(duì)成本較高；IPCC 法雖然較為詳細(xì)的考慮到了所有的溫室氣體排放的可能性，并給出了相對(duì)具體的排放原則和核算方法，相對(duì)來(lái)說(shuō)更適合從生產(chǎn)角度核算研究某一區(qū)域的直接碳足跡，但是，該方法也存在一定的局限性，它只能用于研究相對(duì)封閉的碳足跡，不能從消費(fèi)的角度計(jì)算隱含的碳排放量；碳計(jì)算器計(jì)算方簡(jiǎn)單易懂，但因?yàn)椴煌奶甲阚E計(jì)算器的復(fù)雜程度和設(shè)計(jì)項(xiàng)目數(shù)量、種類(lèi)有所不同，導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果也不盡相同，偏差很大甚至矛盾。

  更多問(wèn)題咨詢，請(qǐng)電18802618092 耿先生，獲取專(zhuān)業(yè)服務(wù)......